網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機(jī)經(jīng)營(yíng)資質(zhì),天津二中院發(fā)布特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛風(fēng)險(xiǎn)提示的知識(shí)，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機(jī)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的問題，今天pos機(jī)之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識(shí)，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
1、pos機(jī)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)
pos機(jī)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)
特許經(jīng)營(yíng)，也叫特許加盟，是指擁有注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志、專利、專有技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)，通過訂立合同，將其經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者使用，被特許人按照合同約定，在統(tǒng)一的經(jīng)營(yíng)模式下開展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付相應(yīng)費(fèi)用的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)作為以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為重要資源的新業(yè)態(tài)、新模式，對(duì)加快推進(jìn)本市建設(shè)消費(fèi)中心城市和區(qū)域商貿(mào)中心城市起到了重要作用。日前，市二中院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)該院近年來特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件的審理情況。
特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件呈現(xiàn)4大特點(diǎn)
據(jù)介紹，自2019年1月至2021年12月，市二中院共受理特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件54件，結(jié)案51件。在審結(jié)的案件中，判決35件，占68.62%；調(diào)解4件，撤訴7件，調(diào)撤占比21.57%。
市二中院審理的特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件，主要呈現(xiàn)4個(gè)特點(diǎn)。
一是原告多為被特許人，此類案件占比98.15%。主要原因是在特許經(jīng)營(yíng)合同的訂立與履行過程中，當(dāng)事雙方信息不對(duì)稱，被特許人在締約能力、商業(yè)眼光、市場(chǎng)價(jià)值判斷等方面處于相對(duì)弱勢(shì)地位，且糾紛多源于特許人行為不規(guī)范，被特許人在特許人的誤導(dǎo)下作出錯(cuò)誤判斷和決策。
二是案件涉及行業(yè)較為廣泛。最多的是食品零售行業(yè)，占比62.96%，餐館、飲品店等品牌餐飲行業(yè)案件占比22.22%。部分案件涉及快遞物流、健身瑜伽、美容保健、服裝飾品等行業(yè)，以及信息化平臺(tái)下的多功能零售等新興行業(yè)。
三是涉及同一特許人的關(guān)聯(lián)案件較多，且案件中當(dāng)事人起訴涉及的時(shí)間段、訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由等基本一致。受特許經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)影響，特許人經(jīng)營(yíng)模式較為固定，提供的合同多為格式合同，履約行為也基本相同，如果當(dāng)事人行為或者合同內(nèi)容違反法律規(guī)定或合同約定，容易產(chǎn)生集中維權(quán)現(xiàn)象。
四是原告訴請(qǐng)及訴訟理由多樣化，除解除涉案合同之外，還有確認(rèn)合同無效，以及返還加盟費(fèi)、保證金、服務(wù)費(fèi)、房租、賠償損失等。
法官發(fā)布特許經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)提示
經(jīng)過梳理已審理的案件，法官總結(jié)了導(dǎo)致特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案件發(fā)生的原因，并發(fā)布風(fēng)險(xiǎn)提示。
特許經(jīng)營(yíng)的本質(zhì)是對(duì)于經(jīng)營(yíng)資源的許可使用。實(shí)踐中，對(duì)于一些法律、行政法規(guī)規(guī)定需要經(jīng)行政審批方可經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目，如快遞業(yè)務(wù)等，一些特許人未取得批準(zhǔn)文件即開展經(jīng)營(yíng)。還有部分個(gè)人違反規(guī)定作為特許人開展特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，導(dǎo)致合同無效。
針對(duì)這一情況，法官建議，特許人應(yīng)通過申請(qǐng)專利、注冊(cè)商標(biāo)等方式，保護(hù)自己的商業(yè)標(biāo)識(shí)、技術(shù)等經(jīng)營(yíng)資源，并注重培育合法、穩(wěn)定、成熟的商業(yè)模式。在合同履行過程中，有序引導(dǎo)被特許人良性運(yùn)作，及時(shí)了解被特許人經(jīng)營(yíng)狀況，監(jiān)督被特許人的經(jīng)營(yíng)行為。
《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》對(duì)特許人開展特許經(jīng)營(yíng)的資質(zhì)、備案、信息披露、宣傳推廣等作了規(guī)定，并規(guī)定了相應(yīng)的行政責(zé)任。在實(shí)踐中，部分企業(yè)在尚不具備條件的情況下，即招攬加盟商盲目逐利、擴(kuò)張，夸大宣傳、誤導(dǎo)宣傳的情況較為普遍。
針對(duì)這一現(xiàn)象，法官建議加強(qiáng)對(duì)行業(yè)發(fā)展的監(jiān)管，特別是對(duì)于特許人虛假宣傳、誤導(dǎo)性宣傳的治理，整治行業(yè)亂象。完善法院與行政主管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)之間的信息互通、備案機(jī)制，嚴(yán)格準(zhǔn)入門檻，禁止不具有資質(zhì)的特許人開展特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
一些被特許人因?yàn)槟芰托畔⑾拗?，沒有完全了解特許人的資質(zhì)、經(jīng)營(yíng)資源、社會(huì)信用信息等情況就草率簽約，簽約后又隨意履約，出現(xiàn)違反合同中商品采購約定、使用超過保質(zhì)期食品原料等侵害特許人利益的行為。在未達(dá)到預(yù)期收益的情況下又擅自停止?fàn)I業(yè)，或在特許人無明顯違約的情況下起訴要求解除合同。
對(duì)此，法官提示合約雙方，在簽訂合同前，被特許人可借助權(quán)威信息檢索系統(tǒng)，對(duì)交易對(duì)象及交易標(biāo)的背景資料進(jìn)行充分調(diào)查，對(duì)自身經(jīng)營(yíng)能力進(jìn)行評(píng)估，作出恰當(dāng)?shù)耐顿Y決策。簽訂合同時(shí)，雙方明確細(xì)化交易內(nèi)容、使用方式、違約情形及后果等合同關(guān)鍵要素，同時(shí)提升證據(jù)固定意識(shí)，理性維權(quán)。
當(dāng)事雙方應(yīng)全面履行原合同義務(wù)
原告杜某與被告某超市簽訂《開辦資助型加盟店協(xié)議書》，約定杜某加盟被告的超市系統(tǒng)，加盟費(fèi)為每年1.2萬元。后來，雙方又簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，將附條件的加盟費(fèi)用變更為每年2.4萬元。合同履行過程中，超市方按照約定的優(yōu)惠政策提供商品，雙方按照每年2.4萬元結(jié)算加盟費(fèi)。
受各種因素影響，杜某的超市經(jīng)營(yíng)狀況不佳，訴請(qǐng)要求被告返還保證金、多收取的加盟費(fèi)用。法院認(rèn)為，雙方特許經(jīng)營(yíng)合同合法有效，合同期內(nèi)，雙方之間無爭(zhēng)議，均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。合同期滿，雙方未再簽訂書面協(xié)議，原告繼續(xù)使用被告名稱及注冊(cè)商標(biāo)作為門店招牌，使用被告的POS機(jī)系統(tǒng)進(jìn)行結(jié)算，被告亦通過系統(tǒng)扣除加盟費(fèi)，依法認(rèn)定雙方之間的協(xié)議書和補(bǔ)充協(xié)議書繼續(xù)有效，應(yīng)按每年2.4萬元的標(biāo)準(zhǔn)向被告支付加盟費(fèi)，對(duì)原告返還多收取加盟費(fèi)的請(qǐng)求不予支持。
法官提示在履約過程中，如果有任何爭(zhēng)議，不應(yīng)消極應(yīng)對(duì)或停止履行，應(yīng)在嚴(yán)格履行現(xiàn)有約定的同時(shí)，積極與對(duì)方溝通協(xié)調(diào)，避免出現(xiàn)不必要的糾紛。
個(gè)人不得作為特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)
2019年9月，劉某與李某簽訂《項(xiàng)目合同書》，加盟經(jīng)營(yíng)李某的品牌餐廳。過了一段時(shí)間，劉某認(rèn)為李某對(duì)自己的經(jīng)營(yíng)幫助太少，咨詢后才得知，李某作為個(gè)人并不具備特許經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。劉某訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)合同無效并返還相關(guān)費(fèi)用。
法院認(rèn)為，雙方所簽《項(xiàng)目合同書》內(nèi)容屬于商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，企業(yè)以外的其他單位和個(gè)人不得作為特許人從事特許經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此李某不具有特許經(jīng)營(yíng)主體資格，雙方所簽的《項(xiàng)目合同書》違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為無效合同。最終，法院根據(jù)合同履行情況和過錯(cuò)責(zé)任，判決李某返還部分費(fèi)用。
法官提示計(jì)劃以特許經(jīng)營(yíng)模式開展業(yè)務(wù)的市場(chǎng)主體，要對(duì)特許方是否具有特許經(jīng)營(yíng)主體資格進(jìn)行審查，如果提供特許經(jīng)營(yíng)資源的特許人為企業(yè)以外的個(gè)人或者其他單位，則可能面臨特許經(jīng)營(yíng)合同無效的法律風(fēng)險(xiǎn)。
以上就是關(guān)于pos機(jī)經(jīng)營(yíng)資質(zhì),天津二中院發(fā)布特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛風(fēng)險(xiǎn)提示的知識(shí)，后面我們會(huì)繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機(jī)經(jīng)營(yíng)資質(zhì)的知識(shí)，希望能夠幫助到大家！
