網上有很多關于送pos機犯法么,利用POS機幫人套現(xiàn)構成非法經營罪獲刑七個月的知識，也有很多人為大家解答關于送pos機犯法么的問題，今天pos機之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、送pos機犯法么

送pos機犯法么

耿某以虛構交易方式，利用銷售終端機(即“POS機”)為持信用卡之人套現(xiàn)，從中收取手續(xù)費。近日，深圳法院對該案進行了公開審理，南山區(qū)法院一審以耿某犯非法經營罪，對其判處有期徒刑七個月，深圳中院二審維持原判。

犯非法經營罪

一審判處有期徒刑七個月

經審理查明：2014年1月起，被告人耿某在其位于深圳市南山區(qū)某電子市場的柜臺，利用銷售點終端機，以虛構交易的方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，從中收取所支付現(xiàn)金的0.8%或1%作為手續(xù)費。耿某支付套現(xiàn)金額共計人民幣2110081元。10月14日，公安機關在耿某的柜臺將其抓獲，當場繳獲POS機1臺、刷卡小票及賬本若干。

原審認為，耿某使用銷售點終端機，以虛構交易的方式向信用卡持卡人直接支付現(xiàn)金，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重，其行為已構成非法經營罪，對其判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二萬元。

以無犯罪故意等理由上訴請求適用緩刑

耿某不服一審判決，提出上訴，稱不知道虛構交易是違法行為，主觀上沒有非法經營的故意;原審認定的2110081元非法經營總金額不準確，應將因少收或沒收手續(xù)費，幫朋友套現(xiàn)的款項扣減;其辯護人稱耿某平時從事正當職業(yè)，其行為沒有造成嚴重后果，犯罪情節(jié)較輕，且為初犯、認罪態(tài)度較好，請求對其適用緩刑。

二審法院裁定駁回上訴維持原判

關于耿某表示不知道以虛構交易方式用POS機套現(xiàn)是違法行為的訴求，經查，耿某為在深圳市從事商業(yè)經營活動多年的個體工商業(yè)者，其應當具備基本的商業(yè)常識和管理規(guī)范，故其訴求法院不予采信。

關于耿某認為少收或沒收手續(xù)費，為朋友套現(xiàn)的金額不應計入非法經營總額的訴求，法院認為，上訴人從歸案至一審階段均未提及此情節(jié)，也無證據(jù)證實;另用POS機套現(xiàn)的非法性體現(xiàn)為未經許可從事貨幣交易，對國家的金融管理和監(jiān)管秩序造成嚴重擾亂，是否收費獲利，不影響該行為非法性質的認定，故其訴求法院不予采納。

深圳中院認為原審所作量刑適當，已綜合考慮本案的事實、情節(jié)及上訴人的認罪態(tài)度等因素，故耿某及其辯護人要求適用緩刑的意見法院不予采納。

遂裁定駁回上訴，維持原判。

法律鏈接

《中華人民共和國刑法》相關法律條文

第二百二十五條【非法經營罪】違反國家規(guī)定，有下列非法經營行為之一，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產：

(一)未經許可經營法律、行政法規(guī)規(guī)定的專營、專賣物品或者其他限制買賣的物品的;

(二)買賣進出口許可證、進出口原產地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經營許可證或者批準文件的;

(三)未經國家有關主管部門批準非法經營證券、期貨、保險業(yè)務的，或者非法從事資金支付結算業(yè)務的;

(四)其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為。

以上就是關于送pos機犯法么,利用POS機幫人套現(xiàn)構成非法經營罪獲刑七個月的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關于送pos機犯法么的知識，希望能夠幫助到大家！