網(wǎng)上有很多關(guān)于pos機刷卡還債,下的20萬債務(wù)的知識，也有很多人為大家解答關(guān)于pos機刷卡還債的問題，今天pos機之家(www.tjfsxbj.com)為大家整理了關(guān)于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!

本文目錄一覽：

1、pos機刷卡還債

pos機刷卡還債

一夜之間，微博上被當當網(wǎng)創(chuàng)始人李國慶夫婦兩人刷屏。

“同性戀”、“梅毒”、“轉(zhuǎn)走1.3億現(xiàn)金”....名人夫妻分手，鬧得滿城風雨的例子數(shù)不勝數(shù)。

但像他倆這樣共同經(jīng)營當當二十年的夫妻卻最終徹底撕破臉，把雙方最后一絲體面都揭下來的情況，還真是不多見。

所有人在走到離婚這一步時，避免不了的就是分財產(chǎn)，如果有合作利益參與其中，夫妻共同財產(chǎn)這一塊更是復(fù)雜。

對于很多人而言，感情破裂已經(jīng)讓人心碎了，更糟心的在離婚后還被前夫一家設(shè)局，飛來的20萬的夫妻共同債務(wù)要還......

最近我所曹樂維律師就遇到這樣一個案例。

1

李巖（化名）與丈夫王禹（化名）都是高收入白領(lǐng)，結(jié)婚多年有房有車，最終兩人因為感情不和，王禹在法院起訴離婚。

開庭時兩人在法官組織下達成了調(diào)解，確認無夫妻共同債務(wù)。

房子和孩子給了李巖，而她支付給王禹財產(chǎn)分割款30萬，李巖本以為這段婚姻就到此結(jié)束。

離婚后沒幾個月，李巖突然收到了法院的起訴材料，原來是債權(quán)人劉某把李巖和王禹起訴了，原因是王禹在婚內(nèi)向劉某借了20萬，有刷信用卡，也包括轉(zhuǎn)賬。

當時王禹還寫了欠條，劉某要求李巖與前夫共同還款20萬元時，她驚呆了。

所謂的債權(quán)人劉某是她認識的，也就是王禹媽媽的朋友。

但是王巖自己從沒借過錢，也沒聽前夫說起過找劉某借過20萬，怎么突然欠人這么多錢？她開始瘋狂聯(lián)系王禹，但是王禹突然杳無音訊了，玩起了失聯(lián)。

開庭時，李巖沒有委托律師，自己去開的庭，劉某提交了簽字的欠條，王禹在欠條上承認欠20萬，同時劉某還提交了自己的信用卡刷卡記錄，與王禹、王禹父親的微信聊天記錄。

證據(jù)證明：王禹確實刷劉某的信用卡刷了十多萬，支付寶轉(zhuǎn)賬借了幾萬，但是聊天記錄并沒確定到底欠款多少錢。

同時，李巖震驚的發(fā)現(xiàn)，王禹的父親也就是自己的公公，居然在微信上跟債權(quán)人劉某說：自己兒子跟兒媳婦要離婚了，兒子要轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，勸劉某趕緊去法院起訴要債。

更令她驚悚的是，她那消失的無影無蹤的丈夫，在開庭前向法院手寫郵寄了一份答辯狀，承認欠劉某20萬元，自己愿意償還這筆錢。

此時，李巖開始覺得不對勁了，覺得自己仿佛陷入了一個巨大的陰謀，這才剛離婚，20萬財產(chǎn)分割款也給了王禹，這怎么突然冒出了20萬債務(wù)？

失蹤的前夫為什么突然出現(xiàn)承認欠了錢？這20萬到底怎么用了？為什么公公會催劉某去法院起訴？

畢竟是信用卡消費，劉某并沒有充足證據(jù)證明借款金額，如果前夫不承認，憑借劉某的證據(jù)法院很可能不支持劉某的訴求。

李巖開始懷疑，是債權(quán)人劉某與前夫串通起來讓自己承擔債務(wù)，畢竟現(xiàn)在自己名下有套房，而前夫名下什么固定資產(chǎn)有沒有。

2

開庭過后沒多久，法院判決下來了，法院認定李巖前夫所借的債務(wù)用于買車、生活消費，是夫妻共同債務(wù)，判決李巖與前夫共同承擔。

這個判決對李巖來說如晴天霹靂，自己沒借錢，也沒看到前夫用這筆錢，憑什么要自己承擔這筆飛來的債務(wù)？

現(xiàn)在前夫完全聯(lián)系不上，自己一個人帶著孩子生活，前夫還不給撫養(yǎng)費，生活何其艱難，如果按照一審法院判決，李巖跟孩子只能賣房還債，將無家可歸。

離上訴期還有一周的時候，通過朋友介紹，李巖找到了我們律所，說想向中院提起上訴，自己絕不認可這筆債務(wù)。

接受委托后，我們?nèi)ヒ粚彿ㄔ翰殚喠碎_庭的所有材料，認真研究了債權(quán)人劉某的證據(jù)，發(fā)現(xiàn)了兩個很大的漏洞：

一是劉某稱李巖前夫借款用于買車，但是他們兩名下并無任何車輛登記信息，

二是劉某提交的信用卡刷卡記錄，有連續(xù)在珠寶商店、便利店消費上萬元的記錄，而且消費的金額還是整數(shù)，如五千、一萬或一萬五。

以李巖與前夫的消費習慣，不可能連續(xù)幾天在珠寶店購買首飾，也可能連續(xù)幾天去便利店買上萬元的生活用品。

很顯然，前夫是在Pos套現(xiàn)，至于套現(xiàn)的錢去哪兒了呢？這我們就不得而知，但是肯定不能證明信用卡消費是用于李巖與前夫的夫妻共同生活。

在二審中院開庭時我們特別提醒法官注意這兩處問題，并提交了李巖與前夫的無車證明。

最后中院的判決下來了，法官在判決書里也認同了我們的觀點，認為在珠寶商店、便利店進行大額消費不是用于夫妻共同生活，不能證明是夫妻共同債務(wù)，法官撤銷了一審法院的判決。

改判由李巖前夫一人承擔20萬債務(wù)，當事人收到消息后，完全不敢相信，她居然真的能夠通過法律的公正擺脫這筆飛來的20萬債務(wù)。

3

法律規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持。

但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。

像李巖這種“被負債”的情況，許多其實是夫妻一方與債權(quán)人惡意串通，損害夫妻另一方權(quán)益。

常見的“套路”是：丈夫A和妻子B要離婚，A和朋友C串通好，從C那里借100萬，然后A和B離婚時，法院判決100萬為夫妻共同債務(wù)，B要承擔償還義務(wù)。

被負債很難在發(fā)生前防范，我們一般會建議夫妻在離婚時約定：無夫妻共同債務(wù)，各自名下債務(wù)各自承擔，不過這個約定僅能對雙方直接有效，不能對抗第三人。

所以，我們更多的需要是在被負債后做好充足的準備：

1、積極收集證據(jù)，如對方是否有常年賭博行為，有無行政處罰記錄，與對方的聊天記錄中是否有談到對方曾經(jīng)借款事由。

2、仔細查看分析債權(quán)人提交的各項證據(jù)內(nèi)容及借款時間，如信用卡刷卡記錄，或者購買記錄，看是否是正常購買還是套現(xiàn)。

3、分析自己的家庭狀況，對方借款時與自己的婚姻關(guān)系有無破裂有無分居，以此證明所借債務(wù)并非用于夫妻共同生活。

婚姻在包含所有幸福的代名詞的同時，在離婚時同樣包含著極大的風險。

當愛人變成敵人，你曾經(jīng)的另一半可能正在想盡一切辦法設(shè)下圈套，等著你往下跳......

以上就是關(guān)于pos機刷卡還債,下的20萬債務(wù)的知識，后面我們會繼續(xù)為大家整理關(guān)于pos機刷卡還債的知識，希望能夠幫助到大家！